Wenn man der Deutung des Wortes חֲמֻשִׁים (ChaMuSchIM) aus 2Mose 13,18 als Gruppe zu fünfzig Mann folgt, so sind mehr als 18 ÄaT ausgeschlossen, weil die durchschnittliche Gruppengröße bei dem Stamm, der das nächste ÄaT erhält, dann mit mindestens 56,8 (bei Zuordnung zum Stamm Ruben) deutlich über 50 liegt. Ruben hätte dann beim ersten Zensus 2.500 statt nur 1.500 Mann. Die Anzahl seiner Gruppen würde sich dafür von 45 auf 44 reduzieren. Daraus ergeben sich beim Exodus (44 x 50 =) 2.200 Mann. Da bei allen übrigen Stämmen zwischen Exodus und erstem Zensus ein Rückgang um 150 (-5,9 %) bis 1.000 Mann (-27,8 %) vorliegt, ist es äußerst unwahrscheinlich, dass bei einem Stamm die Zahl um 300 Mann (+13,6 %) steigt.
Nimmt man beim ersten Zensus nur 17 ÄaT an, so sinkt die Anzahl um 1.000 auf 22.550 Mann, dafür steigt aber die Zahl der Gruppen auf 581. Daraus ergeben sich (581 x 50 =) 29.050 Mann beim Exodus. Die zu erklärende Differenz steigt entsprechend um 1.050 auf 6.500 Mann. Der zusätzliche Rückgang um 1.050 Mann würde allein auf den Stamm entfallen, bei dem das ÄaT weggenommen wird. Würde man z.B. das bei Dan zugeordnete 18. ÄaT wieder wegnehmen, würden sich beim ersten Zensus 1.700 Mann ergeben statt bisher 2.700 (siehe Anlage 3b, Tab. 5). Weil die Anzahl der Gruppen auf 61 ansteigt, erhöht sich die Mann-Zahl Dans beim Exodus um 50 auf 3.050. Die Differenz würde sich von 300 auf 1.350 Mann erhöhen. Dies entspricht 44,3 % der beim Auszug vorhandenen Wehrfähigen, was bei einer Spanne von 5,9 bis 33,3 % (Durchschnitt 20,0 %) bei den übrigen Stämmen recht hoch ist.
Mit jedem weiteren ÄaT, das abgezogen wird, erhöht sich die Mann-Zahl beim Exodus um 50 und vermindert sich die Mann-Zahl beim 1. Zensus um 1.000. Die Differenz zwischen Exodus und 1. Zensus steigt also entsprechend um 1.050 Mann. Dies bedeutet, dass je geringer die angenommene Mann-Zahl beim ersten Zensus ist, umso größer die Differenz zum Exodus wird. Die Zahlen werden also immer unwahrscheinlicher. So kann abschließend festgehalten werden, dass im vorliegenden Modell beim ersten Zensus nur genau 18 ÄaT – und damit eine Anzahl von 23.550 Mann – plausible Ergebnisse bringen, während Abweichungen nach oben oder unten zu unwahrscheinlichen Resultaten führen.